जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने उन आदेशों को बरकरार रखा है जिनमें अनंतनाग जिले के संगम में श्रीनगर-जम्मू हाईवे के चार-लेन चौड़ीकरण से जुड़े एक अधिग्रहण मामले में एक जमीन मालिक से 6 प्रतिशत ब्याज के साथ 2.61 करोड़ रुपये से अधिक की वसूली का निर्देश दिया गया था। इस दौरान हाईकोर्ट ने कहा कि किसी भी व्यक्ति को ऐसा लाभ रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती जो उसे कानूनी तौर पर मिलना नहीं चाहिए।
न्यायमूर्ति वसीम सादिक नरगल की पीठ ने जमीन मालिक द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया। इस याचिका में अनंतनाग के प्रधान जिला न्यायाधीश द्वारा पारित आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिन्होंने पिछले महीने कथित तौर पर एक ही मुआवजे की श्रेणी के तहत दो बार प्राप्त अतिरिक्त मुआवजे की वापसी का निर्देश दिया था।
जमीन मालिक ने तर्क दिया था कि हाईवे परियोजना के लिए 6 कनाल और 2 मरला जमीन, और उस पर बनी संरचनाओं का अधिग्रहण किया गया था, और ट्रायल कोर्ट ने 2014 में मुआवजा दिया था, जिसमें जमीन, संरचनाओं, एक पेट्रोल आउटलेट की पुनःस्थापना और कमाई के नुकसान के लिए भुगतान शामिल था।
याचिकाकर्ता के अनुसार, संरचनाओं को गिराने के लिए भुगतान की गई 1.02 करोड़ रुपये की राशि दिए गए मुआवजे से अलग थी और इसे समायोजित नहीं किया जा सकता था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एक बार जब मुआवजा आदेश (सर्वोच्च न्यायालय तक अंतिम रूप ले चुका था, तो ट्रायल कोर्ट फंक्टस ऑफिसियो (अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर) हो गया था और उसके पास सीपीसी की धारा 151 के तहत किसी आवेदन पर सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया और माना कि सीपीसी की धारा 151 के तहत निहित शक्तियों का प्रयोग प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए किया जा सकता है कि अतिरिक्त सार्वजनिक धन को गैर-कानूनी रूप से न रखा जाए।
हाईकोर्ट ने उस निर्देश को भी बरकरार रखा जिसमें याचिकाकर्ता को एक महीने के भीतर 2,61,34,972 रुपये, साथ ही 6 प्रतिशत ब्याज जमा करने के लिए कहा गया था; ऐसा न करने पर, यह राशि भू-राजस्व के बकाया के रूप में वसूल की जाएगी।
Picture Source :
