Vijay Sen vs Chendra Sen And Others
2025 Latest Caselaw 7477 ALL

Allahabad High Court

Vijay Sen vs Chendra Sen And Others on 30 May, 2025

Author: Rajeev Singh

Bench: Rajeev Singh

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD, LUCKNOW BENCH
 
 


Neutral Citation No. - 2025:AHC-LKO:33309
 
Reserved on 22.04.2025
 
Delivered on 30.05.2025
 
Court No. - 17
 

 
Case :- SECOND APPEAL No. - 182 of 1992
 
Appellant :- Vijay Sen
 
Respondent :- Chendra Sen And Others
 
Counsel for Appellant :- P.L.Misra,A.N.Sharma,Madan Gopal Mishra,Raghaw Ram Upadhyay
 
Counsel for Respondent :- Awadhesh Kumar,D.K.Pandey,G C Verma,P.C. Chauhan,Surendra Kumar Verma
 

 
Hon'ble Rajeev Singh,J.
 

1. Heard learned counsel for the appellant and learned counsel for the respondents.

2. The present second appeal under Section 100 of CPC is filed against the judgment and decree dated 07.04.1992 passed by Additional Civil Judge, Sitapur in Civil Appeal No.124 of 1985 (Chandra Sen versus Vijay Sen and Another) whereby judgment dated 26.08.1985 passed by Munsif, Sitapur in Original Suit No.411 of 1982 (Chandra Sen Vs. Vijay Sen and Another) has been set aside.

3. The genesis of the present appeal is the partition suit filed by deceased-respondent no.1, namely, Chandra Sen and deceased-respondent no.2, namely, Budh Sen against the deceased-appellant, namely, Vijay Sen. Ram Bharose, father of deceased-appellant and deceased-respondents, was recorded owner of the property in question and in possession of other movable and immovable properties. After marriage of sons of Ram Bharose, his wife died and thereafter, some family dispute arose amongst the sons, as a result of which, they decided not to reside together any further. On 25.03.1964, Ram Bharose (now deceased) decided to divide his property amongst him and his sons equally and kept 1/4th share of the property with him while rest of the property was divided amongst his three sons equally vide a registered partition deed/Takseemnama (annexed as Annexure No.9 to the paper-book).

4. Learned counsel for the applicant has submitted that after the aforesaid partition, sons of Ram Bharose i.e. Chandra Sen (deceased-respondent no.1), Budh Sen (deceased-respondent no.2) and Vijay Sen (deceased-appellant) started residing separately and were enjoying their respective shares of the property in question. Since, the younger son of Ram Bharose namely, Vijay Sen (deceased-appellant) was taking care of his father, therefore, Ram Bharose (deceased) started to reside with him. It has further been submitted that according to the partition deed, Ram Bharose will have the right to give his remaining property to the person, who will look after him. Therefore, Ram Bharose (deceased) executed a registered will deed on 24.11.1975 in favour of his younger son, Vijay Sen (deceased-appellant) in respect of his entire share of property, which was retained by him while execution of the partition deed.

5. After the death of Ram Bharose, name of Vijay Sen (deceased-appellant) was recorded in the relevant records over the share of Ram Bharose (deceased) and no one raised any objection on partition. However, after expiry of almost seven years, due to some annoyance between the families of Vijay Sen (deceased-appellant) and Chandra Sen (deceased-respondent no.1), Suit No.411/1982 was filed for partition of the 1/4th share of Ram Bharose (deceased), alleging therein that the property in question was of the joint family. Vijay Sen (deceased appellant/defendant no.1) and Budh Sen (deceased respondent no.2/defendant no.2) appeared before the trial court and gave their respective oral as well as documentary evidences.

6. After considering the pleadings and the evidences of both the parties, the trial court dismissed the aforesaid suit on 26.08.1985. Thereafter, plaintiff-Chandra Sen (deceased-respondent no.1) preferred first Civil Appeal No.124 of 1985 against the order dated 26.08.1985 which was allowed by the Appellate Court on 07.04.1992 by setting aside the judgment and decree dated 26.08.1985.

7. Feeling aggrieved by the aforesaid order dated 07.04.1992, the present second appeal was preferred by Vijay Sen (deceased-appellant). On 20.04.1992, the same was admitted and the operation of the judgment and decree dated 07.04.1992 passed by first Appellate Court was stayed. During the pendency of the present appeal, Budh Sen (deceased respondent no.2) entered into compromise with Vijay Sen (deceased-appellant), which was also verified by the Registrar of this Court. Subsequently, Budh Sen (deceased respondent no.2) died and his sons respondent no.2/1- Rameshwar Dayal and respondent no.2/3- Rama Kant got substituted. Thereafter, respondent nos.2/1 and 2/3 also entered into a fresh compromise with Vijay Sen (deceased-appellant), which was also verified by the Registrar of this Court on 03.05.2010. After some time, deceased-respondent no.1- Chandra Sen also died and his sons respondent no.1/1- Asharfi Lal, respondent no.1/2- Satya Narain, respondent no.1/3- Satya Kumar and respondent no.1/4- Satya Prakash were substituted.

8. After lapse of time, families of both the parties tried their best to resolve the issue and also to get their relations normal, and finally, they agreed to enter into a compromise accepting the right entitlement of the Vijay Sen (deceased-appellant) on the basis of registered will dated 24.11.1975. In the meantime, respondent no.1/1 also died and his legal heirs, namely, Smt. Lakshmi Gupta (his wife) and Himanshu Gupta (his son) were substituted as respondent nos.1/1/1 and 1/1/2 respectively. Thereafter, separate applications along with fresh compromise were filed vide CM Application Nos.26/2024, 30/2025, 31/2025 and 32/2025. However, the contents in all the aforesaid compromise application were same.

9. The contents of compromise applications mentioned in CM Application No.26/2024, 30/2025, 31/2025 and 32/2025 are being reiterated as under:

Compromise dated 08.08.2024 filed in C.M. Application No.IA/26/2024

"विजयसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला सीतापुर। ...अपीलकर्ता

बनाम

1-चन्द्रसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे निवासी-कस्बा नीमसार, परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर।

1/1-अशर्फीलाल

1/2-सत्यनरायन

1/3-सत्य पुकार

1/4-सत्य प्रकाश

पुत्रगण स्व० चन्द्रसेन

2-बुद्धसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

2/1-रामेश्वर दयाल

2/2- रमाकान्त पुत्र

स्व० बुद्धसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य), परगना औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर। .........विपक्षीगण

समझौता प्रार्थना-पत्र

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना- औरंगाबाद, ..अपीलकर्ता/प्रथमपक्ष

एवं

सत्य नरायन पुत्र स्व० चन्द्रसेन निवासी-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य), परगना औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर . ..प्रतिवादी संख्या-1/2/द्वितीयपक्ष

हम अपीलकर्तागण (प्रथमपक्ष) व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/2 (द्वितीयपक्ष) के मध्य माननीय न्यायालय के बाहर आपस में निम्न प्रकार से सुलह-समझौता हो गया है, जिसके आधार पर हम उपरोक्त वर्णित द्वितीय अपील का निस्तारण कराना चाहते है :-

1. यह कि प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/2 (सत्य नरायन, द्वितीयपक्ष) समझौते के अनुसार अपने पूर्ण विवेक, जानकारी तथा स्वस्थ्य मानसिक संतुलन के साथ बिना किसी प्रकार के जोर दबाव के यह स्वीकार करता है कि उभय पक्षों के बाबा स्वर्गीय रामभरोसे ने अपने जीवन काल में अपने सबसे छोटे लड़के विजयसेन (प्रथमपक्ष के पिता) के हक में जो वसीयतनामा दिनांक 24.11.1975 को निष्पादित किया था तथा दिनांक 26.08.1985 को जो निर्णय मुंसिफ न्यायालय, सीतापुर द्वारा अपीलकर्तागण के पिता के पक्ष में हुआ था, वह सही है तथा प्रत्युत्तरदाता/द्वितीयपक्ष उक्त आदेश व वसीयतनामा को स्वीकार करता है।

2. यह कि अपीलकर्तागण/प्रथमपक्ष व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/2/द्वितीयपक्ष के मध्य अब किसी किस्म का कोई विवाद उपरोक्त वसीयत या विवादित सम्पत्ति के सम्बन्ध में नहीं रह गया है तथा दोनों पक्ष के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के अनुसार वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण माननीय न्यायालय द्वारा किये जाने पर हम उभयपक्ष को कोई आपत्ति नहीं है।

3. यह कि हम उभयपक्ष अपनी-अपनी फोटो इस समझौता पत्र पर चस्पा करके माननीय न्यायालय में इस आशय से प्रस्तुत कर रहे है कि आज के बाद उभयपक्ष तथा उनके बाद उनके वारिसानों तथा कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच उपरोक्त वसीयत या सम्पत्ति के सम्बन्ध में भविष्य में किसी प्रकार का वाद-विवाद उत्पन्न न हो एवं उनके बीच सौहार्द कायम रहे।

4. यह कि हम उभयपक्ष इस अपील का व्यय स्वयं वहन करेंगे।

प्रार्थना

अतः माननीय न्यायालय से विनम्र प्रार्थना है कि हम उभयपक्षों के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के आधार पर वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण/निर्णय करने की कृपा की जाय।

स्थान-लखनऊ

दिनांक 08/08/2024"

Compromise dated 14.02.2025 filed in C.M. Application No.IA/30/2025

"विजयसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला सीतापुर। ...अपीलकर्ता

बनाम

1-चन्द्रसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे निवासी-कस्बा नीमसार, परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर।

1/1-अशर्फीलाल

1/2-सत्यनरायन

1/3-सत्य पुकार

1/4-सत्य प्रकाश

पुत्रगण स्व० चन्द्रसेन

2-बुद्धसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

2/1-रामेश्वर दयाल

2/2- रमाकान्त पुत्र

स्व० बुद्धसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य), परगना औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर। .........विपक्षीगण

समझौता प्रार्थना-पत्र

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना- औरंगाबाद, ..अपीलकर्ता/प्रथमपक्ष

एवं

अपीलकर्ता/प्रथमपक्ष

(1) श्रीमती लक्ष्मी गुप्ता पत्नी स्व० अशर्फी लाल

(2) हिमांशु गुप्ता पुत्र स्व० अशर्फी लाल

निवासीगण - कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य), दक्षिणी वार्ड, पोस्ट-नीमसार, परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर।

. ...प्रतिवादी संख्या-1/1/1 व 1/1/2/द्वितीयपक्ष

हम अपीलकर्तागण (प्रथमपक्ष) व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/1/1 व मध्य माननीय न्यायालय के बाहर आपस में निम्न प्रकार से सुलह-समझौता हो गया है, 1/1/2/(द्वितीयपक्ष) के जिसके आधार पर हम उपरोक्त वर्णित द्वितीय अपील का निस्तारण कराना चाहते है

1. यह कि प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/1/1 व 1/1/2/(श्रीमती लक्ष्मी गुप्ता व हिमांशु गुप्ता, द्वितीयपक्ष) समझौते के अनुसार अपने पूर्ण विवेक, जानकारी तथा स्वस्थ्य मानसिक संतुलन के साथ बिना किसी प्रकार के जोर दबाव के यह स्वीकार करते है कि उभय पक्षों के बाबा स्वर्गीय रामभरोसे ने अपने जीवन काल में अपने सबसे छोटे लड़के विजयसेन (प्रथमपक्ष के पिता) के हक में जो वसीयतनामा दिनांक 24.11.1975 को निष्पादित किया था तथा दिनांक 26.08.1985 को जो निर्णय मुंसिफ न्यायालय, सीतापुर द्वारा अपीलकर्तागण के पिता के पक्ष में हुआ था, वह सही है तथा प्रत्युत्तरदाता/द्वितीयपक्ष उक्त आदेश व वसीयतनामा को स्वीकार करते है।

2. यह कि अपीलकर्तागण/प्रथमपक्ष व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/1/1 व 1/1/2/द्वितीयपक्ष के मध्य अब किसी किस्म का कोई विवाद उपरोक्त वसीयत या विवादित सम्पत्ति के सम्बन्ध में नहीं रह गया है तथा दोनों पक्ष के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के अनुसार वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण माननीय न्यायालय द्वारा किये जाने पर हम उभयपक्ष को कोई आपत्ति नहीं है।

3. यह कि हम उभयपक्ष अपनी-अपनी फोटो इस समझौता पत्र पर चस्पा करके माननीय न्यायालय में इस आशय से प्रस्तुत कर रहे है कि आज के बाद उभयपक्ष तथा उनके बाद उनके वारिसानों तथा कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच उपरोक्त वसीयत या सम्पत्ति के सम्बन्ध में भविष्य में किसी प्रकार का वाद-विवाद उत्पन्न न हो एवं उनके बीच सौहार्द कायम रहे।

4. यह कि हम उभयपक्ष इस अपील का व्यय स्वयं वहन करेंगे। T

प्रार्थना

अतः माननीय न्यायालय से विनम्र प्रार्थना है कि हम उभयपक्षों के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के आधार पर वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण/निर्णय करने की कृपा की जाय।

स्थान-लखनऊ

दिनांक 14/2/2025

Compromise dated 12.02.2025 filed in C.M. Application No.IA/31/2025

"विजयसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला सीतापुर। ...अपीलकर्ता

बनाम

1-चन्द्रसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे निवासी-कस्बा नीमसार, परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर।

1/1-अशर्फीलाल

1/2-सत्यनरायन

1/3-सत्य पुकार

1/4-सत्य प्रकाश

पुत्रगण स्व० चन्द्रसेन

2-बुद्धसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

2/1-रामेश्वर दयाल

2/2- रमाकान्त पुत्र

स्व० बुद्धसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य), परगना औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर। .........विपक्षीगण

समझौता प्रार्थना-पत्र

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना-औरंगाबाद, ..अपीलकर्ता/प्रथमपक्ष

एवं

सत्य प्रकाश नीमसार (नैमिषारण्य), (गुप्ता) पुत्र स्व० चन्द्रसेन निवासी-कस्बा परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर, वर्तमान निवासी-1278 सिविल लाइंस, बैजनाथ कॉलोनी, सीतापुर, जिला सीतापुर। राजेशकुमार गुप्ता .... प्रतिवादी संख्या-1/4/द्वितीयपक्ष

हम अपीलकर्तागण (प्रथमपक्ष) व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/4 (द्वितीयपक्ष) के मध्य माननीय न्यायालय के बाहर आपस में निम्न प्रकार से सुलह-समझौता हो गया है, जिसके आधार पर हम उपरोक्त वर्णित द्वितीय अपील का निस्तारण कराना चाहते है :-

1. यह कि प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/4 (सत्य प्रकाश गुप्ता, द्वितीयपक्ष) समझौते के अनुसार अपने पूर्ण विवेक, जानकारी तथा स्वस्थ्य मानसिक संतुलन के साथ बिना किसी प्रकार के जोर दबाव के यह स्वीकार करता है कि उभय पक्षों के बाबा स्वर्गीय रामभरोसे ने अपने जीवन काल में अपने सबसे छोटे लड़‌के विजयसेन (प्रथमपक्ष के पिता) के हक में जो वसीयतनामा दिनांक 24.11.1975 को निष्पादित किया था तथा दिनांक 26.08.1985 को जो निर्णय मुंसिफ न्यायालय, सीतापुर द्वारा अपीलकर्तागण के पिता के पक्ष में हुआ था, वह सही है तथा प्रत्युत्तरदाता/द्वितीयपक्ष उक्त आदेश व वसीयतनामा को स्वीकार करता है।

2. यह कि अपीलकर्तागण/प्रथमपक्ष व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/4/द्वितीयपक्ष के मध्य अब किसी किस्म का कोई विवाद उपरोक्त वसीयत या विवादित सम्पत्ति के सम्बन्ध में नहीं रह गया है तथा दोनों पक्ष के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के अनुसार वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण माननीय न्यायालय द्वारा किये जाने पर हम उभयपक्ष को कोई आपत्ति नहीं है।

3. यह कि हम उभयपक्ष अपनी-अपनी फोटो इस समझौता पत्र पर चस्पा करके माननीय न्यायालय में इस आशय से प्रस्तुत कर रहे है कि आज के बाद उभयपक्ष तथा उनके बाद उनके वारिसानों तथा कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच उपरोक्त वसीयत या सम्पत्ति के सम्बन्ध में भविष्य में किसी प्रकार का वाद-विवाद उत्पन्न न हो एवं उनके बीच सौहार्द कायम रहे।

4. यह कि हम उभयपक्ष इस अपील का व्यय स्वयं वहन करेंगे।

प्रार्थना

अतः माननीय न्यायालय से विनम्र प्रार्थना है कि हम उभयपक्षों के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के आधार पर वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण/निर्णय करने की कृपा की जाय।

स्थान-लखनऊ

दिनांक 12/2/2025

Compromise dated 05.02.2025 filed in C.M. Application No.IA/32/2025

"विजयसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला सीतापुर। ...अपीलकर्ता

बनाम

1-चन्द्रसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे निवासी-कस्बा नीमसार, परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर।

1/1-अशर्फीलाल

1/2-सत्यनरायन

1/3-सत्य पुकार

1/4-सत्य प्रकाश

पुत्रगण स्व० चन्द्रसेन

2-बुद्धसेन (मृतक) पुत्र रामभरोसे

2/1-रामेश्वर दयाल

2/2- रमाकान्त पुत्र

स्व० बुद्धसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य), परगना औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर। .........विपक्षीगण

समझौता प्रार्थना-पत्र

1/1-राजेश कुमार गुप्ता

1/2-रूपेश कुमार गुप्ता

पुत्रगण स्व० विजयसेन

निवासीगण-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य),

परगना-औरंगाबाद, ....अपीलकर्ता/प्रथमपक्ष

एवं

सत्य कुमार (गुप्ता) पुत्र स्व० चन्द्रसेन निवासी-कस्बा नीमसार (नैमिषारण्य), परगना-औरंगाबाद, तहसील-मिश्रिख, जिला-सीतापुर, वर्तमान निवासी-1275 एफ सिविल लाइंस, बिहाइन्ड आफिसर कॉलोनी, सीतापुर, जिला सीतापुर। ...प्रतिवादी संख्या-1/3/द्वितीयपक्ष

हम अपीलकर्तागण (प्रथमपक्ष) व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/3 (द्वितीयपक्ष) के मध्य माननीय न्यायालय के बाहर आपस में निम्न प्रकार से सुलह-समझौता हो गया है, जिसके आधार पर हम उपरोक्त वर्णित द्वितीय अपील का निस्तारण कराना चाहते है :-

1. यह कि प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/3 (सत्य कुमार, द्वितीयपक्ष) समझौते के अनुसार अपने पूर्ण विवेक, जानकारी तथा स्वस्थ्य मानसिक संतुलन के साथ बिना किसी प्रकार के जोर दबाव के यह स्वीकार करता है कि उभय पक्षों के बाबा स्वर्गीय रामभरोसे ने अपने जीवन काल में अपने सबसे छोटे लड़के विजयसेन (प्रथमपक्ष के पिता) के हक में जो वसीयतनामा दिनांक 24.11.1975 को निष्पादित किया था तथा दिनांक 26.08.1985 को जो निर्णय मुंसिफ न्यायालय, सीतापुर द्वारा अपीलकर्तागण के पिता के पक्ष में हुआ था, वह सही है तथा प्रत्युत्तरदाता/द्वितीयपक्ष उक्त आदेश व वसीयतनामा को स्वीकार करता है।

2. यह कि अपीलकर्तागण/प्रथमपक्ष व प्रत्युत्तरदाता संख्या-1/3/द्वितीयपक्ष के मध्य अब किसी किस्म का कोई विवाद उपरोक्त वसीयत या विवादित सम्पत्ति के सम्बन्ध में नहीं रह गया है तथा दोनों पक्ष के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के अनुसार वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण माननीय न्यायालय द्वारा किये जाने पर हम उभयपक्ष को कोई आपत्ति नहीं है।

3. यह कि हम उभयपक्ष अपनी-अपनी फोटो इस समझौता पत्र पर चस्पा करके माननीय न्यायालय में इस आशय से प्रस्तुत कर रहे है कि आज के बाद उभयपक्ष तथा उनके बाद उनके वारिसानों तथा कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच उपरोक्त वसीयत या सम्पत्ति के सम्बन्ध में भविष्य में किसी प्रकार का वाद-विवाद उत्पन्न न हो एवं उनके बीच सौहार्द कायम रहे।

4. यह कि हम उभयपक्ष इस अपील का व्यय स्वयं वहन करेंगे।

प्रार्थना

अतः माननीय न्यायालय से विनम्र प्रार्थना है कि हम उभयपक्षों के मध्य हुये उपरोक्त समझौते के आधार पर वर्तमान द्वितीय अपील का निस्तारण/निर्णय करने की कृपा की जाय।

स्थान-लखनऊ

दिनांक 5/2/2025

10. Learned counsel for the respondent has fairly conceded the facts mentioned by the learned counsel for the applicant and also stated that issue is resolved in term of the compromise arrived at in between the parties, which is also verified by the Registrar of this Court.

11. Considering the submissions of learned counsel for the parties, going through the contents of present appeal, written submissions provided by the counsel for the parties, various compromise applications executed between the parties, which were also verified by the Registrar of this Court as well as other relevant documents, it is evident that the genuineness of the registered will deed dated 24.11.1975 executed by deceased- Ram Bharose in favour of Vijay Sen (deceased-appellant) is accepted by both the parties while entering into the latest compromise dated 06.03.2025.

12. In view of the above facts and circumstances, the present second appeal is allowed. The judgment and degree dated 17.04.1992 passed by the Additional Civil Judge, Sitapur in Civil Appeal No.124 of 1985, (Chandra Sen versus Vijay Sen and Another) is hereby set aside.

13. Consequences to follow.

Order Date :- 30.5.2025

V. Sinha