Monday, 18, May, 2026
 
 
 
Expand O P Jindal Global University
 
  
  
 
 
 

Mohan Lal Agarwal vs Gopal Ram Gupta And Others
2022 Latest Caselaw 1942 Raj/2

Citation : 2022 Latest Caselaw 1942 Raj/2
Judgement Date : 4 March, 2022

Rajasthan High Court
Mohan Lal Agarwal vs Gopal Ram Gupta And Others on 4 March, 2022
Bench: Sudesh Bansal
         HIGH COURT OF JUDICATURE FOR RAJASTHAN
                     BENCH AT JAIPUR

              S.B. Civil Second Appeal No. 13/2011

Mohan Lal Agarwal S/o Shri Munna Lal R/o Kaman Distt.
Bharatpur
                                                                   ----Appellant
                                   Versus
1. Gopal Ram Gupta S/o Munna Lal R/o Kaman At Present
Residing At Mohalla Basan Gate, Bharatpur (Deceased)
1/1. Smt. Kusumlata W/o late Shri Gopal Ram Gupta R/o Basan
Gate, Bharatpur.
1/2. Shri Ravindra Nath Gupta S/o Late Shri Gopal Ram Gupta,
Additional Ex.En.Ota Thermal, Kota
1/3. Smt. Rita Devi D/o Late Shri Gopal Ram Gupta care of
Ravindra Nath Gupta, Kota Thermal, Kota.
1/4. Shri Chandra Prakash Goyal S/o Late shri Gopal Ram Gupta,
Additional Commissioner Service Tax, Delhi.
1/5. Smt. Sangeeta Devi D/o Late Shri Gopal Ram Gupta case of
Hg Chandra Prakash Goyal Additional Commissioner Service Tax,
Delhi.
                                                                ----Respondents

For Appellant(s) : Mr. Suresh Pareek Sr. Adv. with Mr. Nemichand Sharma For Respondent(s) : Mr. Kinshuk Jain

HON'BLE MR. JUSTICE SUDESH BANSAL

Order 04/03/2022

1. This second appeal has been directed against judgment and

decree dated 14.11.2003 passed by Additional Civil Judge (Senior

Division) No.1, Bharatpur whereby appellant-plaintiff's suit for

possession was dismissed and counter claim of respondent-

defendant was decreed, declaring the will dated 22.07.1988 made

in favour of plaintiff as null and void and the judgment and decree

(2 of 9) [CSA-13/2011]

has been affirmed in first appeal, vide judgment dated

18.11.2009.

2. The facts of case as culled out from record are that the

appellant-plaintiff and deceased respondent-defendant are

brothers and dispute between them is about the house situated at

Basangate, Bharatpur. The house was purchased through a

registered sale deed dated 11.10.1961 in the name of mother

Smt. Somoti Devi. Since after purchasing of house, defendant was

residing there as deceased defendant was doing practice as an

Advocate at Bharatpur. Mother Smt. Somoti Devi appointed the

deceased defendant (being her son) as her power of attorney

holder vide registered power of attorney dated 15.03.1962 and

authorized him to maintained, used and dealt with tenants in

house as power of attorney holder. Later on power of attorney was

revoked and cancelled on 16.12.1989. Mother executed a

registered will dated 22.07.1988 in favour of appellant-plaintiff

and bequeathed the house in question in his favour. Mother has

passed away on 19.06.1990, thereafter, appellant-plaintiff

instituted a civil suit for declaration, possession and permanent

injunction on 07.01.1992 alleging inter alia that his mother Smt.

Somoti Devi was sole owner of house in question and her

ownership rights have been devolved upon appellant-plaintiff by

virtue of her will, therefore, appellant-plaintiff be declared as sole

owner of house in question. It has been averred that power of

attorney of defendant had already been cancelled and thereafter

his possession over the house is illegal. It was claimed that

appellant-plaintiff is entitled to obtain possession of house in

question from defendants. Appellant-plaintiff also claimed

accounts and arrears of rent received by the defendant from

(3 of 9) [CSA-13/2011]

tenants from January, 1987 up to the date of filing of suit and

mesne profits at the rate of Rs.500/- per month from January,

1992 onwards till delivery of possession.

3. Original defendant submitted written statement on

10.07.1992. It has been contended therein that house in question

was purchased out of funds of hindu joint family by their father

Shri. Munna Lal in the name of mother. It has been contended that

as defendant had completed his graduation in law in the year

1961, his father was desirous that deceased defendant should

start practice as an Advocate at Bharatpur and therefore for the

purpose of residence and office for defendant, the house in

question was purchased. After purchase of property, same was got

renovated and entire expenses were incurred out of income from

the business of firms of joint hindu family. Thus, it was contended

that the mother was not real owner of the property in question.

It is contended that since purchase of property in question,

respondent is using and maintaining the property. Father and

mother, during their life time always lived at Kaman and never

lived in house in question at Bharatpur. The house in question,

since inception is laying in exclusive use and possession of

defendant. Defendant also challenged the will of plaintiff dated

22.07.1988 and filed counter claim seeking declaration that will

dated 22.07.1988 be declared as ineffective, null and void.

4. The trial Court, on basis of rival pleadings of both parties,

settled issues. Both parties adduced their respective evidence in

support of issues. The trial Court, after appreciation of evidence

on record reached to conclusion that house in question was

purchased out of funds of joint hindu family and mother Smt.

Somoti Devi was not real and sole owner. As such the trial Court

(4 of 9) [CSA-13/2011]

observed that mother Smt. Somoti Devi had no legal right to

execute the will of house in question in favour of plaintiff and

accordingly the will dated 22.07.1988 made by mother was

declared as null and void. The relevant portion of findings as

recorded by trial Court reads as under:-

"10 . इस प्रकरकार उपरपरोक्त सरकाक्ष्य काक्ष्य के ्य के वष्य के वि के विशाक्ष्य केषण साक्ष्य के परकाषण से पायरका से पाया जरका पाया जातरका या जाता हाया जाता है क जाता है की ा है की जसे पाया जस ष्य के विक्त मकरकान ख़ररीदरका, उस समषण से पाय ष्य के विरकादरी क जाता है की उम्र 6 ष्य के विषवर्ष थरी। पाया जात थरका उसनाक्ष्य के पाया जाता हैसाक्ष्य के दाक्ष्य के पाया जाताक्ष्य के ष्य के विक़्त ष्य के वि सत व सौदरका या जाता हपरो पाया जाताक्ष्य के ष्य के विक़्त नया जाता हनहीं दाक्ष्य केख। इसकरका मरकात्र षण से पायया जाता हरी क थन या जाता हाया जाता है क जाता है की उसकपरो उसक जाता है की मरका पाया जातरका नाक्ष्य के ब पाया जातरकाषण से पायरका थरका। गोपरोपरकाल काक्ष्य के ्य के वष्य के विपक्ष ममें म मुख पाया जातरनरकामया जाता हपरोनरका ब पाया जातरकाषण से पायरका गोषण से पायरका और परकापांच ष्य के विषवर्ष पाया जातक ्य के वकररकाषण से पायाक्ष्य के करका हया जाता हसरकाब नया जाता हनहीं दाक्ष्य केनाक्ष्य के काक्ष्य के करकारण म मुखरकारनरकामरका क कैंंससल करष्य के विरकाकर ष्य के विरकादरी काक्ष्य के या जाता हक़ ममें म मुखरकारनरकामरका करनरका ब पाया जातरकाषण से पायरका या जाता हाया जाता है। अ पाया जातः षण से पायदद परकापांच ष्य के विषवर्ष पाया जातक हया जाता हसरकाब नया जाता हनहीं ददषण से पायरका पाया जातपरो सपरोमपरो्य के व पाया जात दरकाररका मकरकान करका क कबरका लाक्ष्य केनाक्ष्य के बरकाब पाया जात दरकाष्य के विरका कक्यों नया जाता हनहीं ्य के वकषण से पायरका गोषण से पायरका और ्य के वकररकाषण से पायाक्ष्य के काक्ष्य के के ललए सपरोमपरो्य के व पाया जात काक्ष्य के से पाया जरीष्य के विन करकाल ममें इस मकरकान साक्ष्य के समपांंसबंधि पाया जात कपरोई करकाषण से पायवर्षष्य के विरकाया जाता हरी नया जाता हनहीं क जाता है की गोषण से पायरी से पाया जब्य के वक ष्य के विरकादरी सपरोमपरो्य के व पाया जात करका म मुखरकारआम थ। और ष्य के विया जाता ह म मुखरकारआम ष्य के विसरीषण से पाय पाया जात काक्ष्य के ्य के वकररकाषण से पायरका ष्य के वि मकरकान करका क कबरका लाक्ष्य केनाक्ष्य के काक्ष्य के के ललए दरकाष्य के विरका दरकाषण से पायर कर सक पाया जातरका थरका। ष्य के विरकादरी नाक्ष्य के अपनाक्ष्य के बषण से पायरकानक्यों ममें षण से पायया जाता ह सरीकरकार ्य के वकषण से पायरका या जाता हाया जाता है क जाता है की 1982 पाया जातक उसकाक्ष्य के पप पाया जातरका काक्ष्य के परकास चरकार फमवर्ष थरी और मरका पाया जातरका पप पाया जातरका सरका थ रया जाता ह पाया जाताक्ष्य के थाक्ष्य के और से पाया जब मरका पाया जातरका पप पाया जातरका सरका थ सरका थ रया जाता ह पाया जाताक्ष्य के थाक्ष्य के और पप पाया जातरका काक्ष्य के परकास चरकार फमवर्ष थरी पाया जातपरो चरकापांदरी काक्ष्य के पाया जाता हैसाक्ष्य के बाक्ष्य केचकर मकरकान खररीदनाक्ष्य के क जाता है की से पाया जपरो आष्य के विश्यक पाया जातरका ब पाया जातरकाई गोषण से पायरी या जाता हाया जाता है ष्य के विया जाता ह ्य के वष्य के विश्वसनरीषण से पाय प्र पाया जातरी पाया जात नया जाता हनहीं या जाता हपरो पाया जातरी या जाता हाया जाता है। ष्य के विरकादरी नाक्ष्य के षण से पायया जाता ह यह भरी सरीकरकार ्य के वकषण से पायरका या जाता हाया जाता है क जाता है की म कैं इस मकरकान ममें 71 साक्ष्य के 76 पाया जातक प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी काक्ष्य के परकास रया जाता हरका थरका और उसनाक्ष्य के षण से पायया जाता ह यह भरी सरीकरकार ्य के वकषण से पायरका क जाता है की 1963 साक्ष्य के आसे पाया ज पाया जातक ्य के वष्य के विष्य के विरकादद पाया जात मकरकान ममें प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी रया जाता ह रया जाता हरका या जाता हाया जाता है। ररकाशनकरकारवर्ष ममें प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी म मुा है की जखषण से पायरका या जाता हाया जाता है और उसमाक्ष्य के ष्य के विरकादरी करका नरकाम यह भरी अपां्य के वक पाया जात या जाता हाया जाता है। नपरोदसस प्रदशवर्ष 11 कपरो ष्य के विरकादरी सषण से पायपां नाक्ष्य के सरकाइपररकाइसर कपरो दरिकाक्ष्य केशन दाक्ष्य केकर सरकाइप कररकाषण से पायरका या जाता हाया जाता है और बसरीषण से पाय पाया जात करका प्रपरोबाक्ष्य केस यह भरी ष्य के विरकादरी दरकाररका नया जाता हनहीं के ललषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है। ष्य के विरकादरी नाक्ष्य के षण से पायया जाता ह यह भरी सरीकरकार ्य के वकषण से पायरका या जाता हाया जाता है क जाता है की माक्ष्य केररी मरका पाया जातरका पढ़री के ललखरी नया जाता हनहीं थरी। इसके ललए माक्ष्य केराक्ष्य के साक्ष्य के सलरकाया जाता ह लाक्ष्य के पाया जातरी थरी। बसरीषण से पाय पाया जातनरकामरका पाया जातस्रीक या जाता हपरो पाया जाताक्ष्य के ष्य के विक्त उसकाक्ष्य के यह भरकाई क जाता है की मत व सौसे पाया जमौजूदगोरी ब पाया जातरकाई गोषण से पायरी या जाता हाया जाता है , लाक्ष्य के्य के वकन ष्य के विया जाता ह बसरीषण से पाय पाया जात करका गोष्य के विरकाया जाता ह नया जाता हनहीं या जाता हाया जाता है। करकामरकापां काक्ष्य के खाक्ष्य के पाया जात काक्ष्य के बसष्य के विरकाराक्ष्य के सपरोमपरो्य के व पाया जात काक्ष्य के हया जाता हसाक्ष्य के ममें चरकार हया जाता हसाक्ष्य के या जाता हपरोनाक्ष्य के काक्ष्य के बरकाराक्ष्य के ममें प पाया जातरका नया जाता हनहीं या जाता हपरोनरका ब पाया जातरका पाया जातरका या जाता हाया जाता है। ा है की जसे पाया जससाक्ष्य के षण से पायया जाता ह स्पष्ट या जाता हाया जाता है क जाता है की से पाया जरकानबमौजूझकर सया जाता हरी से पाया जष्य के विरकाब नया जाता हनहीं ददषण से पायरका या जाता हाया जाता है। गोपरोपरकालररकाम करका क थन या जाता हाया जाता है क जाता है की मकरकान काक्ष्य के पाया जाता हैसाक्ष्य के पप पाया जातरका नाक्ष्य के ददए थाक्ष्य के और मरका पाया जातरका काक्ष्य के नरकाम साक्ष्य के खररीदरका थरका और से पाया जब साक्ष्य के लाक्ष्य केकर आसे पाया ज पाया जातक उस मकरकान ममें रया जाता ह रया जाता हरका हूँ। 11 ्य के वष्य के विदरकान अंसबंधिष्य के विक्तरका प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी करका षण से पायया जाता ह यह भरी क थन या जाता हाया जाता है क जाता है की प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी करकानमौजून क जाता है की दर की डिक जाता है की लाक्ष्य केकर आषण से पायरका थरका और अन्य प पररष्य के विरकार काक्ष्य के सदस्य स यह भरी करकामरकापां ममें रया जाता ह पाया जाताक्ष्य के थाक्ष्य के और करकामरकापां काक्ष्य के रया जाता हनाक्ष्य के ष्य के वि रहने वॉर थाक्ष्य के। ष्य के विकरकालरका पाया जात करनाक्ष्य के काक्ष्य के के ललए प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी काक्ष्य के के ललए घर क जाता है की आष्य के विषण से पायशक पाया जातरका थरी । इसके ललए उक्त मकरकान प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी काक्ष्य के के ललए या जाता हरी खररीदरका गोषण से पायरका थरका और पाया जातब साक्ष्य के लाक्ष्य केकर प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी या जाता हरी इस मकरकान ममें रया जाता ह रया जाता हरका या जाता हाया जाता है। गोष्य के विरकाया जाता ह ररी र 2 मपरोया जाता हन म मुररकाररी प्रदशवर्ष ए 91 शप थ पत्र पर अपनाक्ष्य के पप पाया जातरका यह भसे पाया जन काक्ष्य के या जाता हसरकाक्षर या जाता हपरोनरका कया जाता ह पाया जातरका या जाता हाया जाता है।

12 ्य के वष्य के विदरकान अंसबंधिष्य के विक्तरका ष्य के विरकादरी करका क थन या जाता हाया जाता है क जाता है की उक्त शप थ पत्र सरकाक्ष्य ममें ाक्ष्य में गरकाह्य नया जाता हनहीं या जाता हाया जाता है। च मु क जाता है की उक्त शप थ पत्र इ इनरी पक्षकरकारपरो काक्ष्य के बरीच ्य के वष्य के विष्य के विरकादद पाया जात अादित असरकाषण से पायरी ्य के वनषाक्ष्य केबंधिरकाी निषेधाजरका काक्ष्य के प्ररका थवर्षनरका पत्र ममें पाक्ष्य केश ्य के वकषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है और ष्य के विया जाता ह प्ररका थवर्षनरका पत्र ऐसरी दरकाष्य के विाक्ष्य के करका यह भरकागो या जाता हाया जाता है और उस शप थ पत्र करका खपांरन

(5 of 9) [CSA-13/2011]

करनाक्ष्य के करका यह भरी ष्य के विरकादरी कपरो अंसबंधिकरकार थरका से पाया जपरो नया जाता हनहीं ्य के वकषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है। इस के ललए माक्ष्य केराक्ष्य के ्य के वष्य के विनम्र म पाया जात ममें शप थ पत्र सरकाक्ष्य ममें ाक्ष्य में गरकाह्य या जाता हाया जाता है । उक्त शप थ पत्र ममें षण से पायया जाता ह ब पाया जातरकाषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है क जाता है की 1961 ममें शरी म मुुनरका लरकाल करका बड़रका लड़करका गोपरोपरकाल करकानमौजून क जाता है की दराक्ष्य में गरी प्ररकाप्त करकाक्ष्य के यह भर पाया जातप मुर आ गोषण से पायरका थरका, उसकाक्ष्य के के ललए मकरकान खररीदरका गोषण से पायरका और मकरकान सपरोमपरो्य के व पाया जात काक्ष्य के नरकाम साक्ष्य के खररीदरका गोषण से पायरका । पाया जात थरका रकम फमवर्ष म मुुनरकालरकाल , रघ मुनरका थ , बरकापांच नषण से पायरी मपांररी यह भर पाया जातप मुर साक्ष्य के अदरका क जाता है की गोषण से पायरी थरी। से पाया जपरो म मुुनरका काक्ष्य के नरकाम कर दरी गोषण से पायरी। इस प्रकरकार उक्त शप थ पत्र यह भसे पाया जनलरकाल साक्ष्य के उक्त मकरकान करका पाया जाता हैसरका फमवर्ष साक्ष्य के दाक्ष्य केनरका ब पाया जातरकाषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है और से पाया जपरो सपांषण से पाय मुक्त प पररष्य के विरकार क जाता है की फमवर्ष थरी । 13 गोष्य के विरकाया जाता ह ररी र २ ा है की जसे पाया ज पाया जाताक्ष्य केन्द्र नाक्ष्य के बंधिरकाररका 19 ए प पररसर आबंधिरी पर से पाया जपरो दरखरकास पाक्ष्य केश क जाता है की या जाता हाया जाता है , उसमाक्ष्य के यह भरी सपरोमपरो्य के व पाया जात दरकाररका गोपरोपरकाल और उसकरका नरकाम ब पाया जातरकाषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है। गोपरोपरकाल प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी काक्ष्य के नरकाम काक्ष्य के आगोाक्ष्य के म मुखरकारआम नया जाता हनहीं के ललखरका या जाता हाया जाता है । सपरोमपरो्य के व पाया जात करका ्य के वनबंधिन करकामरकापां ममें हुआ थरका , से पाया जपरो मतत् मु प्रमरकाण पत्र साक्ष्य के स्पष्ट या जाता हाया जाता है। बसरीषण से पाय पाया जात नरकामरका ममें करकामरकापां ममें पाया जातस्रीक हुआ या जाता हाया जाता है और अपनाक्ष्य के ्य के वनष्य के विरकास ादित असरकान सपरोमपरो्य के व पाया जात करका करकामरकापां ब पाया जातरकाषण से पायरका या जाता हाया जाता है। बषण से पायरकानरकामरका ममें यह भरी प पाया जातरका करकामरकापां करका या जाता हाया जाता है पाया जात थरका म मुखरकारनरकामरका ममें यह भरी ्य के वनष्य के विरकास करकामरकापां ब पाया जातरकाषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है। अ पाया जातः इसकाक्ष्य के अन मुसरकार षण से पायया जाता ह स्पष्ट या जाता हाया जाता है क जाता है की सपरोमपरो्य के व पाया जात यह भर पाया जातप मुर ममें क यह भरी नया जाता हनहीं रया जाता हरी और न उसकरका इस मकरकान पर क यह भरी क कबरका रया जाता हरका और ष्य के विया जाता ह से पाया जाया जाता हैसाक्ष्य के क जाता है की ष्य के विरकादरी काक्ष्य के क थनपरो साक्ष्य के स्पष्ट या जाता हाया जाता है क जाता है की ष्य के विरकादरी काक्ष्य के पप पाया जातरका षण से पायरकानरी अपनाक्ष्य के प्य के व पाया जात म मुुनरका काक्ष्य के स पाया जातया जाता ह या जाता हरी रया जाता हरी थरी। इसके ललए अलगो साक्ष्य के ्य के वकसरी प्रकरकार करका पाया जाता हैसरका उसकाक्ष्य के परकास या जाता हपरोनाक्ष्य के करका प्रश्न या जाता हरी पाया जाता हैदरका नया जाता हनहीं या जाता हपरो पाया जातरका या जाता हाया जाता है। ष्य के विया जाता ह क यह भरी करकाम यह भरी नया जाता हनहीं कर पाया जातरी थरी और न कपरोई नत व सौकररी पाक्ष्य केशरका और पाया जात थरी बलल्कि बसरीषण से पाय पाया जात और म मुखरकारनरकामरकान काक्ष्य के ादित असरकान पर पदर पर्दानशरीन और पाया जात ब पाया जातरकाषण से पायरका गोषण से पायरका या जाता हाया जाता है और पदर पर्दानशरीन और पाया जात बया जाता हरकार ्य के वकसरी प्रकरकार करका करकाम पररकरकाज़ काक्ष्य के अन मुसरकार नया जाता हनहीं कर पाया जातरका और ष्य के विरकादरी सषण से पायपां यह भरी षण से पायया जाता ह सरीकरकार कर पाया जातरका या जाता हाया जाता है क जाता है की ष्य के विया जाता ह करकाम नया जाता हनहीं कर पाया जातरी थरी । बलल्कि पमौजूष्य के विवर्षसे पाया जपरो करका पाया जाता हैसरका या जाता हपरोनरका ष्य के विरकादरी ब पाया जातरका पाया जातरका या जाता हाया जाता है। षण से पायददपमौजूष्य के विवर्षसे पाया जपरो काक्ष्य के पाया जाता हैसाक्ष्य के थाक्ष्य के पाया जातपरो यह भरी ष्य के विया जाता ह पाया जाता हैसरका सपांषण से पाय मुक्त प पररष्य के विरकार करका थरका से पाया जब्य के वक इस प्रकरण ममें षण से पायया जाता ह स्पष्ट या जाता हाया जाता है क जाता है की पाया जाता हैसरका म मुुनरका लरकाल नाक्ष्य के ददषण से पायरका थरका। इस प्रकरकार पाया जाता हैसरका सपांषण से पाय मुक्त प पररष्य के विरकार काक्ष्य के पाया जाता हैसाक्ष्य के साक्ष्य के मकरकान खररीदरका थरका और सपांषण से पाय मुक्त प पररष्य के विरकार काक्ष्य के पाया जाता हैसाक्ष्य के साक्ष्य के मकरकान खररीदनाक्ष्य के काक्ष्य के करकारण मरकाननरीषण से पाय ररकासे पाया ज ० उच न्यरकाषण से पायलषण से पाय क जाता है की प्रस मु्य के व पाया जात नसे पाया जरीर 2002। ररी एन से पाया जाक्ष्य के ररकासे पाया ज ० 133 काक्ष्य के अन मुसरकार उसाक्ष्य के मरकाके ललक नया जाता हनहीं मरकानरका से पाया जरका सक पाया जातरका और से पाया जब उसाक्ष्य के मरकाके ललक नया जाता हनहीं मरकानरका से पाया जरका सक पाया जातरका पाया जातपरो उसाक्ष्य के बंससषण से पायरका पाया जात करनाक्ष्य के करका यह भरी कपरोई अंसबंधिकरकार नया जाता हनहीं थरका। प पररणरकाम सरुप उक्त दपरोनक्यों पाया जातक ्य के वकषण से पायरका ष्य के विरकादरी काक्ष्य के ्य के वष्य के विरुद्ध और प्र्य के व पाया जातष्य के विरकादरी काक्ष्य के पक्ष ममें ्य के वना है की जणं पाया जात क जाता है की से पाया जरका पाया जातरी या जाता हाया जाता है।"

5. Since the will dated 22.07.1988, on basis of which plaintiff

claimed his sole ownership over the house in question has been

declared as null and void, the prayers of plaintiff for declaration of

his ownership and for possession, mesne profit and permanent

injunction were also declined. As a result, plaintiff's suit was

dismissed and defendant's counter claim was decreed.

6. Appellant-plaintiff has challenged judgment and decree dated

14.11.2003, by way of filing first appeal, which was dismissed by

the first Appellate Court, Bharatpur vide judgment dated

(6 of 9) [CSA-13/2011]

18.11.2009. The first Appellate Court again appreciated entire

evidence, pleadings and documents on record. The will in question

was also examined and its legality and validity was considered.

The Appellate Court, affirmed findings of the trial Court The

appellate Court also observed that mother Smt. Somoti Devi was

pardanashin and old lady, it appears that plaintiff, taking benefit of

her old age has got executed will in his favour. The relevant

portion of findings of first Appellate Court reads as under:-

"82. olh;r dk geus cgqr gh ckjhdh ls v/;;u fd;k gSA lkjh lEifr lkseksrh nsoh us eksgu yky dks ns nhA xksiky jke vkSj c`t ukjk;.k us mldk D;k fcxkM+k Fkk tks mUgsa dqN Hkh ugha fn;kA viuh yM+fd;ksa dks Hkh dqN ugha fn;k] vius ifr dks Hkh dqN ugha fn;k] fdlh ukSdj dks ;k fdlh vU; O;fDr dks tks mls Lusg j[krk FkkA viuh cfgu dks] cfguksa ds cPpksa dks] nsoj] TksB ds cPpksa dks fdlh dks dqN ugha fn;k dsoy fu;fer nhokuh vihy la [email protected]] eksgu [email protected] xksiky jke] fu.kZ; fnukad 18-11-09 eksgu yky dks lkjh lEifr ns nh vkSj fcuk fdlh mfpr dkj.k ds vius nks iq=ksa dks mls oafpr j[kuk Hkh bl vksj ladsr djrk gS fd olh;r lansgtud ifjfLFkfr;ksa esa fy[kh xbZA fookfnr edku dks xksiky jke ls gM+ius dh cnuh;rh ls eksgu yky us fy[kokbZA nks iq=ksa dks tk;nkn ls oafpr j[kus dk dgha dksbZ vkSfpR; utj ugha vkrkA ,slh lwjr esa ;g olh;r iw.kZ nLrkost dh Js.kh esa ugha vkrh] lansgtud vkSj cnuh;rh ls rS;kj fd;k x;k nLrkost ekuk tk;sxkA 83& bl olh;r dks ukjk;.k yky MhM jk;Vj us fy[kk FkkA ukjk;.k yky MhM jk;Vj lk{; esa is'k Ukgha gqvk gSA c`t fd'kksj tSu vkSj vfHkuUnu tSu fgrc) xokg gSa xksiky jke ls jaft'k j[krs gSa blfy, mudh lk{; dks ugha ekuk tk ldrkA 84& olh;r dks rLnhd djus okys lc jftLVªkj dkeka] Hkjriqj dks Hkh is'k ugha fd;k x;k gSA bl izdkj olh;r lansg ds nk;js esa vkrh gSA 85& bl lanHkZ esa fo}ku vf/koDrk jsLiksUMsUV us ,d U;kf;d fofu.kZ; 2006 ,l , vkj flfoy ist 363 tkslsQ ,UVksuh cuke ,-ts- QzkfUll cgqr egRoiw.kZ gks tkrh gSA ekuuh; mPpre U;k;ky; us bl U;kf;d fofu.kZ; esa ;g mnkgfjr fd;k gS fd ftl xokg us olh;r fy[kh mldks is'k ugha fd;k x;k] lc jftLVªkj dks is'k ugha fd;k x;k ;s nks egRoiw.kZ xokg Fks lansgtud ifjfLFkfr;ksa esa olh;r fy[kh xbZ blfy, lansgtud :i ls fy[kh xbZ viw.kZ olh;r ds vk/kkj ij dksbZ vf/kdkj ugha fn;k tk ldrkA ekuuh; mPpre U;k;ky; us bl fu.kZ; esa ;g Hkh vo/kkfjr fd;k gS fd nks iq=ksa dks muds Hkkx ls oafpr dj nsus dk dksbZ dkj.k ugha crk;k x;k gSA ;g U;kf;d fofu.kZ; bl izdj.k ij iwjh rjg pLik gksrk gSA ;g olh;r ,d viw.kZ nLrkost gS] lansgtud ifjfLFkr;ksa

(7 of 9) [CSA-13/2011]

esa bldks fy[kk x;k gSA bldks yacs le; rd fNik dj j[kk x;k gS bldks izdV ugha fd;k x;kA lkseksrh nsoh o`) Fkh] etcwj Fkh] inkZulhu Fkh vkSj dkeka esa eksgu yky ds ikl jgrh Fkh mldh bl etcwjh dk Qk;nk mBkdj eksgu yky us ;g olh;r lkseksrh nsoh ls fy[kokbZA fooknd la 1 esa ;g r; fd;k tk pqdk gS fd lkseksrh nsoh fookfnr edku dh Lokfeuh ugha gS ,aslh lwjr esa fookfnr edku dh olh;r djus dk Hkh mldks dksbZ vf/kdkj ugha gS vkSj bl viw.kZ nLrkost ds vk/kkj ij eksgu yky dksbZ vf/kdkj ugha gS vkSj bl viw.kZ nLrkost ds vk/kkj ij eksgu yky dksbZ vf/kdkj izkIr ugha dj ldrkA fo}ku v/khuLFk U;k;ky; us bl ckjs esa tks fu"d"kZ fudkyk gS og fu"d"kZ fu;fer nhokuh vihy la [email protected]] eksgu [email protected] jke fu.kZ; fnukad 18-11-09 lgh fudkyk gS ftlesa gLr{ksi dh dksbZ xqatkbZ'k utj ugha vkrh gSA "

7. Having heard counsel for both parties and perusal of

impugned judgments, it is apparent that the trial Court has

recorded findings after due appreciation of statements of both

parties and their witnesses. Document of will dated 22.07.1988

has also been examined. The will dated 22.07.1988 is available on

record as Exhibit-17. It is not in dispute that at the time of

execution of will dated 22.07.1988, the house in question was in

exclusive, use and possession of defendant. Mother had executed

power of attorney dated 15.03.1962 in favour of defendant which

was said to be revoked on 16.12.1989. Mother in her life time

never asked for possession of house in question nor asked the

defendant to vacate the house in question. In will also, there are

no averments about possession of house in question. Both the

Courts below have concurrently held that mother was not

authorized and had no right to execute will. Further the Appellate

Court has found that will is suspicious and not a genuine

document. All these findings are based on evidence available on

record. Counsel for appellant-plaintiff could not point out any

illegality and perversity in findings passed by two Courts below in

impugned judgments. Since appellant-plaintiff claimed his sole

ownership and prayed for exclusive, possession of house in

(8 of 9) [CSA-13/2011]

question, on the basis of the will and after declaration of will as

null and void, his suit is obviously liable to be dismissed and thus

has rightly been dismissed. Although there are findings on record

that house in question was purchased out of funds of joint hindu

family, however, as there is neither any claim nor any prayer for

partition of house in question, no relief can be granted to plaintiff

in present proceedings.

8. The substantial questions of law as proposed by appellant-

plaintiff   are   essentially       questions         of    fact   which    requires

reappreciation of evidence. Reappreciation of evidence is not

permissible within scope of Section 100 of CPC, unless and until

there is some illegality or perversity in findings of impugned

judgments. None of the question of law, falls within purview of

substantial question of law. In order to exercise the scope of

Section     100   of   CPC,     involvement/formulation             of   substantial

question of law is sine qua non. Otherwise also, it is a case of

concurrent findings of facts even if erroneous cannot be disturbed

in exercise of powers under Section 100 CPC as has been held in

case of Kondiba Dagadu Kadam Vs. Savitribai Sopan Gujar

[(1999) 3 SCC 722] and catena of other judgments passed in

case of Pakeerappa Rai Vs. Seethamma Hengsu & Ors.,

[(2001) 9 SCC 521], Thulasidhara & Anr. Vs. Narayanappa

& Ors., [(2019) 6 SCC 409], Bholaram Vs. Ameerchand,

[(1981) 2 SCC 414] and State of Madhya Pradesh Vs. Sabal

Singh & Ors., [(2019) 10 SCC 595]. Since no substantial

questions of law are involved in present appeal thus, same is not

liable to be entertained. Accordingly, the second appeal is found to

be without force and same is hereby dismissed. There is no order

as to costs.


                                                                                (9 of 9)               [CSA-13/2011]



                                   10.    Record of both Courts below be sent forth.

                                   11.    All pending application(s), if any, also stand(s) disposed of.



                                                                                               (SUDESH BANSAL),J

                                   NITIN /77









Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
 

 
Download the LatestLaws.com Mobile App
 
 
Latestlaws Newsletter
 

Publish Your Article

 

Campus Ambassador

 

Media Partner

 

Campus Buzz

 

LatestLaws Guest Court Correspondent

LatestLaws Guest Court Correspondent Apply Now!
 

LatestLaws.com presents: Lexidem Offline Internship Program, 2026

 

LatestLaws.com presents 'Lexidem Online Internship, 2026', Apply Now!

 
 

LatestLaws Partner Event : IJJ

 

LatestLaws Partner Event : MAIMS

 
 
Latestlaws Newsletter